井澤です

一級建築士設計製図試験を受験された皆様、本日は本当にお疲れ様でした。

総じて計画の自由度が非常に高く、計画を進めるに当たっての糸口が見つけづらく、その一方、建蔽率、床面積の合計の条件は厳しく、計画をまとめるのが難しい課題だったと言えます。

第一報のプランをＵＰします。

今年の課題の主な特徴は次のとおりです。

１．アプローチを想定しにくい
エントランスは、東・西・南・北のいずれに設けてもよく、アプローチを想定しにくい課題です。

２．境界線からのアキを想定しにくい
駐車場と駐輪場は敷地内に設けないため、境界線からのアキを想定しにくい課題です。
なお、東西南北いずれも最小のアキで計画すると、建蔽率を大きく超えてしまいます。床面積の合計も大きく超えてしまいます。

３．要求室の設置階を想定しにくい
利用者の部門が「健康増進部門」しかなく、設置階を想定しにくい課題です。

４．プールの配置が縦でも横でも一長一短で、想定しくにい
・プールの長さが18ｍ、幅10ｍであり、プールの幅10ｍにプールサイド２ｍずつ、任意で車いす用スロープ1.5ｍを設けると約16ｍ必要（８ｍ×２）です。
・プールの長さ18ｍにプールサイド２ｍずつ設けると、約22ｍで計画できますが、指定された約450㎡を確保するためには、長さ約28ｍ必要です。
・プールを縦に計画すると、隣地アキが北・南合わせて４ｍでギリギリとなります。
・プールを横に計画すると、南北３スパンの計画（北アキ４ｍ・８ｍ・８ｍ・８ｍ・南アキ４など）となり、南北３スパンの計画は工夫が必要になります。

５．利用者の靴の履き替え
「計画の要点等」において「利用者の靴の履き替え等を考慮した、各部門のゾーニング及び動線計画」が求められていますが、上足利用、下足利用の指定がありません。
エントランスホールで履き替えて、館内はすべて上足利用と考えることもできます。

６．「延焼のおそれのある部分の位置」、「防火設備」の図示
「延焼のおそれのある部分の位置」、「防火設備」の図示については、平成30年の二級建築士の出題と同様の出題でした。
課題文に示された「防火設備等の凡例」は「延焼のおそれのある部分」と「防火区画」に分かれ、「防火区画」の中で（防）と（特）が示されているため、防火区画について（防）と（特）を分けて図示するのが適切です。

７．コンセプトルーム
平成29年に引き続き、使い方を自由に提案するコンセプトルームが出題されました。

８．空調機械室
空調機械室が「多目的スポーツ室用に設ける。」と指示され、他の室用の空気調和設備の条件がありませんでした。他の室用の空気調和設備については、課題発表の際の「空気調和設備等を適切に計画する。」にしたがって、空調機械室等を設けるのが適切と考えられます。

９．南側の「歩行者専用道路」について
歩行者専用道路も「道路」として扱うのが妥当です。
①延焼のおそれのある部分
歩行者専用道路の中心線から１階で３ｍ以下、２階以上で５ｍ以下の部分は「延焼のおそれのある部分」とするのが妥当です。
また、北側、西側の隣地境界線からも１階で３ｍ以下、２階以上で５ｍ以下の部分は「延焼のおそれのある部分」となります。
②道路斜線制限はかからない。
前面道路の反対側に公園がある場合、道路斜線制限の起点は、公園の反対側になるため道路斜線制限はかかりません。（令134条）

10．地盤略断面図について
Ｎ値＝30の砂礫層が支持層となります。
べた基礎の場合は、基礎底面まで２ｍとすれば地下水位よりも高く、適切です。

――――――――――――――――――――

第一報は以上です。

本日の長時間にわたる試験、及び、長きにわたる受験勉強、誠にお疲れ様でした。

果報は寝て待て、です。

しばらくはゆっくりと休んで下さい。

本当にお疲れ様でした。

その他、詳細につきましては、ＴＡＣホームページ内の梅田校のページをご確認ください。
梅田校のページはこちら→