TAC建築士講師室ブログ

TAC建築士講座の講師・スタッフのブログです。

本試験情報

ほんだこんにちは、ホンダです。

昨日の一級建築士設計製図試験の合格発表を受け、
TACの受講生からも喜びの声が多数届いています。

TACの速報値では、受験番号が判明しない方を除いて、合格率は60.9%となっています(合格者数は173名)。
うーん。。。もう少しいけたかなというのが正直なところですが。。。

本試験の標準解答例を見ると、布基礎と独立基礎の併用とか、アースチューブや井水利用屋根散水とか、
とても標準とは思えないものが。。。
確かに、基礎の経済性やパッシブデザインの積極的導入が問われた試験ですが。。。

さて、何はともあれ合格した皆様、本当におめでとうございます。
1月9日の祝賀会には是非ご参加くださいませ。

また、残念な結果に終わった皆様、
しばしゆっくり休みましょう。
そして、年明けから再び前を向いて、共にがんばりましょう。

TACは、頑張る受験生を来年も精いっぱい応援致します。


 

ほんだおはようございます。ホンダです。

本日、2016年の一級建築士設計製図試験の合格発表がありました。
なんと今年は朝早くから公表されていて、ビックリ!

まずは速報です!

実受験者数 8653名
合格者数  3673名
合格率   42.4% 


そのほか、合格者の掲載と本試験の標準解答例なども公表されています。
詳細はこちらを 

こんにちは、セイタですせいた


本日、
公益財団法人 建築技術教育普及センター
より、
平成28年の二級建築士 設計製図試験の合格発表がありました。


合格者の皆様、本当におめでとうございます


〇製図実受験者数 11,159名

〇合格者      5,920名

〇合格率      53.1%


ランクⅠ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳのそれぞれの割合は次のとおりで、「ランクⅠ」のみが合格となります。

ランクⅠ:53.1%(合格)

ランクⅡ:16.3%

ランクⅢ:18.1%

ランクⅣ:12.5%


今年は学科の合格率が近年の中で一番高かったこともあり、製図試験で合格者が絞られることが予測されましたが、結果はほぼ例年通りの合格率でした


ただ、今年は木造の課題であったこともあり、昨年のRC課題の時に比べ、やはりランクⅣ(未完成及び失格)は昨年の2倍ほどに増えたことが特徴です。

作図量が多かったことで未完成になった人や失格事項に該当した人などが多かったのではないでしょうか



さてさて、気になるTACの受講生の合格率ですが、
速報値では教室では76.2%(番号申告者のみ)、
個別DVD、通信生を含めても72.4%(番号申告者のみ)で、大変多くの受講生が合格されています

数少ない厳選課題(たったの8課題!)でも合格できるという証明です

来年度は、さらにさらに多くの合格者を輩出できるよう、講師一同、さらなる努力を継続していく所存です。




さて合格発表があったばかりでまだ気が早いかもしれませんが、
TACでは、来年度の製図試験の受験を考えていらっしゃる皆様に対し、今から学習をスタートできるよう、
過去の本試験問題から厳選した課題(4課題)の添削+作図手順DVD」が付いてる講座も提供しております。

いち早くスタートを切って、今から差をつけましょう

詳細は
こちらをご覧ください。

TAC講師の神部です。 かんべ
昨日の第一報から、更に分析をして更新しました。

※10/11 17時更新
※10/13 17時30更新
(「5.平面計画」の「⑤」に事務室②について追記しました。)

設計課題「子ども・子育て支援センター(保育所、児童館・子育て支援施設)」

 今年の課題は、「子ども・子育て支援センター」という一つの建築物であって、「保育所」と「児童館・子育て支援施設」の二つの機能を有する複合施設です。近隣の子どもや子育て親子が利用する施設として、利便性やセキュリティーに配慮しつつ、内部で明確に機能分離されることが主要なテーマです。

 今年の課題条件は、約2,300㎡規模で、ゾーニング・動線計画、平面計画、立体構成に関して、非常にオーソドックスな出題で、本講習で想定していた基本的な計画が、試験でもそのまま出題されたと考えられます。ただし、保育所プレイルームや屋上広場などの一部の要求室などが大きく、整然と諸室を配置する上で、若干、配置上の工夫は必要となりました。

【TACオリジナルプラン】
2016-1_1Qプラン


〔課題の概要〕
1.アプローチ計画について
●共用エントランスホールへのアプローチは、北側道路であり、エントランス近くに車イス使用者用駐車スペース及び駐輪スペースを配置しなければなりません。サービスアプローチは、東側道路からとし、サービス用駐車スペースを併せて設けるのが妥当です。
 

2.屋外スペースの計画
●保育所の屋外遊戯場は、想定通り、地上に200㎡以上の出題でした。南側公園に面して間口広く計画し、保育室との一体利用に配慮した配置としなければなりません。
●屋上広場は、約200㎡という大きな面積が指定されましたので、プレイルーム(210㎡以上)とともに、配置計画に少し工夫が必要となります。「児童館・子育て支援施設の利用者が使用する」との条件でしたので、EVホールから共用の廊下を通じて連絡することになります。


3.課題の特色に係る要点の整理
①共用のエントランスと各部門の受付の配置及び履き替えスペースの計画について
●エントランスホールは、「保育所、児童館等の利用者の共用」で、そこから、保育所の玄関、児童館・子育て支援施設部門の受付への連絡が求められます。
●いずれも受付は、利用者の出入りの管理ができるように、出入口等に近接して見通しの良い位置に設けなければなりません。
●両部門とも、上下足の履き替えスペースが必要となりますので、児童館・子育て支援施設部門についても、受付・履き替えスペース⇒上階へつながる階段・EVホールという動線計画となり、結局は玄関機能が求められることになります。


②セキュリティについて
●玄関で利用者の出入りの管理はもちろん、屋外遊戯場から公園への出入口及び屋外階段や敷地内通路については、オートロックなどの扉を計画して、外部から、自由に出入りできないようにしておく必要があります。

4.ゾーニング・動線計画について
〔階の構成について
 基本的な機能構成は下記のとおりとなります。なお、問題で、「子育て支援施設」のくくりで出題されましたが、あくまでも児童館・子育て支援施設部門の一部ということで、「育児交流室」、「育児相談室」、「幼児用便所」が、グルーピング、すなわちそれぞれが近い位置でまとまっていればよいと思います。
 1階:保育所部門
 2階:児童館・子育て支援施設部門のうち、
    子育て支援施設:育児交流室、育児相談室、幼児用便所
児童館:プレイルーム(運動機能)、集会室(育児講習等の交流機能)
 3階:児童館:児童クラブ室(学童保育)、図書室・工作室(実習機能)


●1階について
 1階のゾーニング・動線計画については、1階のエントランスホールから、保育所玄関へのアクセス、児童館・子育て支援施設部門の受付・EV・階段ホール(以後、便宜上「受付ホール」と呼びます)にアクセスさせる計画となります。特に、本課題では、利用時間について指定がありませんでしたので、児童館・子育て支援施設部門については、シャッターや扉などの区画は、必ずしも必要ないものと考えます。
 また、保育所部門は、屋外遊戯場との関係から、なるべく1階にまとめるのが妥当でありますが、一部を2階に計画せざるを得なかった受講生もいるのではないでしょうか。


●2階及び屋上広場について
 近隣親子が集う子育て支援施設の「親子の交流室」、「育児相談室」、セミナーやサークル活動を行う「集会室」を一つのフロアにまとめることで、利用者にとってわかりやすい動線計画となり、職員の作業動線も短く、簡潔にすることができます。
 また、天井の高い大空間であるプレイルームは、3階に配置することも可能ですが、3階建建物における立体構成上は、2階及び3階の2層で空間を効率良く計画するべきと考えます。
 屋上広場は、1階の屋上に設ける指定ですので、2階から利用できるように計画します。「児童館・子育て支援施設部門の利用者が利用する」との条件ですから、EVホールから共用の廊下で、アクセスできるように計画しなければなりません


●3階について
 3階には、児童館の基本機能である、「図書室」や「工作室」、「学童クラブ室」などの情操教育・実習機能をまとめたゾーニングとしておくとよいでしょう。

5.平面計画について
 本年は、例年になく面積指定の多い課題でしたが、非常に指定面積が細かく、半端な数値が多いのが特徴です。又「◯㎡以上」と「約◯㎡」が混在していることから、規模想定に苦労する課題でした。
 いくつか、特筆すべきところをあげておきます

①乳児室及びほふく室は、予想以上に定員が15名と多い
 それに伴って面積指定も大きくなり、保育士の数も増えました。したがって、保育士室も少し大きめの約30㎡が目安になります。


②遊戯室が「125㎡以上」の条件(「程度」ではなく「以上」)
 計画において、障害になった条件だと思います。標準スパ7m×18mの細長い計画となってしまいますが、ステージを少し大きめにとるなどして、バランスを確保しておけば問題ありません。

③プレイルームが「210㎡以上」、「辺長比1.5以下」、屋上広場「200㎡程度」の条件
 標準グリッドで計画すると、プレイルームは、「210㎡以上」ですから、短辺2スパン、長辺が2.5スパン程度の計画となり、グリッド内に収まらないことになります。また、屋上広場も7mグリッドでも4グリッド必要になることから、プレイルームと屋上広場の配置については、ほとんどの受験者が苦労した条件だったと思われます。前後10%程度の調整ができる屋上広場をグリッド単位で整形に計画し、残った部分でプレイルーム210㎡以上確保すると割り切ることができれば、まとめやすかったのではないかと思います。

④その他の適宜指定要求室の面積目安
 本講習中に示した算定基準の下限値を基に示します。なお、事務室②については、8人を事務職、指導員等を4人ずつに仮定して計算します。
H28-講評-表1

⑤要求室の計画について
●保育所の計画では、日照を確保することが第一で、やはり保育室の間口寸法を適正に確保することと屋外遊戯場との連絡があげられます。2階に一部を計画した方は、1階に連絡通路を設けましたか。育児交流室も同様に、南公園側配置が絶対条件です。
●エントランスホールの親子ラウンジの計画について
ラウンジとする場合は、できれば、景観の良い側、又は明るく開放的な居心地の良い空間とします。少なくとも、外壁に間口広く開口部を設ける計画とすべきです。北側のエントランスホールに設ける場合は、上部にトップライトを持つ3層の吹き抜けを設けるか、又はライトコートなどに面した計画にするのが理想です。この場合、吹抜けは、上層階に開かない計画としても問題ありません
●事務室②の配置計画について
事務室②は、受付及び通用口からの動線に配慮されていれば、1階、2階のいずれの配置でも構わない条件であったと考えられます。受付が独立して出題され、事務員、児童指導員及び育児相談員を含む執務室としての出題でした。受付で入退館の管理ができ、動線上できるだけ近い位置で事務室が設けられていれば、必ずしも1階でなくてもよい条件です。施設の管理を考えれば、1階の通用口から近い1階に配置した方が望ましいですし、別の見方をして、主に2階及び3階で活動する児童指導員や児童相談員に配慮すれば、2階に配置した方が望ましいといえます。

6.パッシブデザインについて
●自然エネルギー利用をパッシブデザインと定義していますので、太陽光だけでなく、太陽熱利用を含めているものと考えられます。
●卓越風が夏期が南、中間期が北とうたわれました。すなわち、南北の風の通り道を計画することが求められます。自然採光・換気・通風を確保する観点から、ライトコート(中庭)等の計画が記述対策上も有効と考えられます。
●計画の要点で、太陽熱、地中熱、井水の内、2つについて省エネ効果が問われました。最も意外な出題内容であったと思います。太陽熱については、屋上に太陽光発電パネルや、集熱パネルを設けることで、節電や節湯につながりますし、井水利用については、地下ピットに貯水し、消火用水、雑用水、さらに便所の洗浄水に利用すれば節水になります。いずれも環境負荷低減につながります。クールチューブやヒートチューブなどによる空調システムは、地熱を利用して、空調を行うことになりますので、設備スペースが必要になりますので、試験としては最も取り入れずらい項目であったと思います


7.構造計画について
地盤条件については、支持地盤が-1.2mとあり、要点記述で、直接基礎の採用が指定されました。一般的には、地下水位が-2m以深とあり、2mまで地下水が上がってくる可能性がありますので、地下水をそこで留める深さ2m~2.5m程度のべた基礎とした計画が順当なところです。また、べた基礎とすることで、設備配管のメンテナンス等に利用することもできますが、地中梁に人通口(60㎝以上)を設ける関係からも2m~2.5m程度(1.8m以上)は必要です。 


8.その他
二つの直通階段に至る歩行距離、及び重複距離の図示が求められました。直通階段の一つに至る歩行距離は、50m(最長60m)、重複距離は25m(最長30m)です。特に大空間居室については、最も厳しい計画となる可能性が高いので、屋上広場とセットで計画し屋外階段を設けることで、令121条3項のただし書きにより、重複距離についてはクリアすることができますし、より子供の避難安全に配慮した計画としてアピールすることもできます。 


以上、平成28年 一級設計製図試験の講評です。


こんばんは、セイタですせいた

本日は2級建築士設計製図試験、大変お疲れ様でした。
皆様、いかがでしたでしょうか?


まずは、速報として簡単な講評です

①景勝地について
敷地図を見たとき、「計画敷地が傾斜している」と一瞬焦った方もいたかと思います
しかしよく見ると、敷地は平たんでかつ16m角の正方形、大変シンプルな形状。(TACの受講生の皆さんは、8課題中、後半の3課題は全てこの大きさでしたね

問題文では、眺望の要求は「2階の浴室のみ」、あとは各自判断するというものでした。
主要な居室すべてについて南側眺望を確保しようとすると、少し難しくなったかもしれません。無理して全て南面させてうまくまとまらないより、要求になければ1室を北側へ持ってきてキレイにまとめることもアリかな、と思います。ただし、その際は角に計画して2方向に窓を設けるべきでしょう。


接道条件は北道路、眺望側は南側という、最も出題されやすいと想定していた方向でした
なお、北側に眺望の条件の課題は、私は当初から想定していませんでした。

なぜなら、一般に別荘などの住宅は、北側に景観の良い方向の敷地をそもそも選ばないこと、建築士試験として景観に配慮した場合、景観のよい北側と日照の南側とで、南北にどのように主要な居室を配置するか?で迷うこと、それを受験者に判断させる課題は出ないであろう、ということです


②土間スペース
玄関を兼ねたものでした。TACの課題の多くが玄関を兼ねたものでしたね
使用用途については、計画にはあまり関係ないものでした。私自身も、土間の用途は関係ないだろうなあとは思っていました。段差処理がきちんとできたかどうか?、居間との一体利用ができたか、がポイントです。


③部分詳細図
こちらも、今年の課題の出題可能性として一番高かった「1階土間」でした。きちんと練習した方は簡単に描けたと思います。次は「2階床組」辺りが出ますかね?

④屋内自動車車庫
こちらも、想定内の条件でした(TACの受講生の皆さんは課題1でやりましたね)ただし、屋内車庫だけでなく、屋外にも1台要求されたことで計画が少し難しくなったかもしれません。
駐車スペースは、2台まとめて横並びが基本ですが、今回はそう計画しようとすると難しかったかもしれません。アプローチを中心に、左右に分けて計画したほうがまとめやすかったでしょう。

また、エスキス段階で敷地図をきちんと描いていなかった人が、作図してたら屋内車庫が敷地の外にはみ出てしまっていたことに気づいた、という話も聞きました。皆さんは大丈夫でしたよね?


⑤2階の計画
2階の計画に少し苦労したかもしれません。本課題の2階の主要な居室は、①夫婦寝室 ②子ども室 ③吹抜け8畳ですが、南面させるべき室として「浴室」があり、計画が少し難しかったかもしれません。


以上、総体的には、サプライズ条件は特になく、シンプルな出題であったと思います。
しかし、全ての条件をパーフェクトに満たすプランを、時間内に作ることは結構難しかったかもしれません。
多少の難があっても、プランをまとめ上げ、しっかりと作図時間を確保して表現力のある図面を描き、かつ、要求事項に記入漏れのない、図面間に整合性のとれた図面を描けたかどうか?で合否が分かれるのではないででしょうか?


 つづいて、エスキス例ですまずはプラン①
H28_TAC2級建築士設計製図_解答答案例1



【プラン①】
屋内車庫と屋外駐車スペースを分けて計画したプランです。
2階外壁が屋内車庫の上に載っていること、2階夫婦寝室の収納が大きいこと、2階浴室が階段から少し遠い等が少々難ありでしょうか

つづいてプラン②(佐藤先生作
H28_TAC2級建築士設計製図_解答答案例2



つづいてプラン③を追加

H28_TAC2級建築士設計製図_解答答案例3

↑このページのトップヘ