ＴＡＣ建築士講師室ブログ

ＴＡＣ建築士講座の講師・スタッフのブログです。

一級建築士

井澤ですいざわ

業界一筋28年目の井澤が令和８年試験向けに92件を厳選して作成した
「やまかけ！実例厳選92件テスト」を外部生にも販売します！

無料セミナー「令和８年 やまかけ！実例建築物・建築作品・建築史」において厳選した92件を扱った渾身のオリジナルテストです！

過去問で誤肢で出題されたものが何年か経って正肢で出題されることがたびたびあります。そのようなオリジナル問題も掲載しています。

yamakake test

税込2,200円！（外部生）

（ＴＡＣ本科生は無料！　TAC WEB SCHOOLマイページ「講座からのお知らせ」を参照。４月３日（金）から無料申込フォームを公開します。受験番号登録が必要です。）

■ 外部生のお申込みはこちら

■「やまかけ！実例厳選92件テスト」とセットで使いやすい、
　ＴＡＣ建築士講師室ブログ「井澤式実例暗記法やまかけ！実例厳選92件 抜粋版」ページはこちら

■ 無料セミナー「令和８年 やまかけ！実例建築物・建築作品・建築史」オンデマンド動画はこちら

絶対に損はさせません！





タグ ：
#一級建築士
#やまかけ！
#計画
#実例建築物
#建築作品
#建築史
#厳選
#テスト
#TAC
#井澤

井澤ですいざわ

・このページは「井澤式実例暗記法」のうち、無料セミナー「令和８年 やまかけ！実例建築物・建築作品・建築史」において、令和８年試験向けに井澤が厳選した92件を抜粋したページです！

・厳選92件を探す手間が省けて使いやすさ抜群です！

・「やまかけ！実例厳選92件テスト」（税込2,200円。ＴＡＣ本科生は無料提供！）とセットでお使いいただくと効果抜群です！

■「やまかけ！実例厳選92件テスト」のお申込みはこちら
■無料セミナー「令和８年 やまかけ！実例建築物・建築作品・建築史」オンデマンド動画はこちら

――――――――――――――――――――
※特に記述がない場合、出題年度・番号は、一級建築士 計画の出題です。


 厳選１ 　土浦亀城邸（つちうら かめき）（土浦亀城）

■問題
土浦亀城邸（1935年）は、「白い箱」型の外観をもち、内部は居間の吹抜けを中心とし複数の床レベルによって構成されたモダニズムの木造住宅である。
（平成24年No.12）

■解答　正


 厳選２ 　立体最小限住宅（池辺陽）

■問題
立体最小限住居(池辺 陽)は、工業化住宅の試みとして発表された「15坪住宅」であり、吹抜け空間を設けることで、狭小性の克服を目指した住宅である。
（平成20年No.８）

■リンク

■解答　正


 厳選３ 　増沢洵邸（ますざわ まこと）（増沢洵）

■問題１
増沢邸［自邸］（増沢洵、1952年)は、３間×３間の９坪の平面プランをもつ２階建ての計画であり、３坪の吹抜けに面して設けた南面大開口部の障子を通して、柔らかな光を室内に取り込んだ住宅である。
（令和４年No.13）

■問題２
増沢洵邸（1952年）は、戦後の極限的小住宅の先駆けとなった事例であり、１階の鉄筋コンクリート造のコアの上の木造部分に、最小限必要な要素を収めた住宅である。
（平成24年No.12）

■リンク

■解答
問題１　正
問題２　誤。増沢洵邸は、戦後の極限的小住宅の先駆けとなった事例であり、池辺陽の立体最小限住宅とともに、戦後の極限的小住宅の先駆けとなった事例である。1.5×１間を構成単位とし、吹抜けの全面開口からは、障子を透して柔らかな光を採り入れている。
「１階の鉄筋コンクリート造のコアの上の木造部分に、最小限必要な要素を収めた住宅」としては、吉村順三の「軽井沢の家」が代表的である。


 厳選４ 　軽井沢の家（吉村順三）

■問題
軽井沢の家（吉村順三、1962年）は、片流れの屋根と２階の居間を中心とした平面計画が特徴である。
（平成８年No.９）

■リンク

■解答　正


 厳選５ 　斎藤助教授の家（清家清）

■問題１
斎藤助教授の家（清家清、1952年）は、テラス、廊下、居間が連続する開放的な平面に、移動畳等を配置し、場面に応じて空間を設える「舗設（ほせつ）」の概念を具現化した住宅である。
（令和４年No.13）

■問題２
「斎藤助教授の家」(清家清、1952年)は、テラス、廊下、居間・食堂を連続させた開放的な空間とし、可動の家具を配置することで、空間を状況に応じて変更することができる。
（平成18年No.９）

■リンク
前半は展覧会のレプリカ、後半に実物の写真などがあります。

■解答
問題１、２ともに正


 厳選６ 　ヴィッラ・クゥクゥ（吉阪隆正）

■問題
ヴィッラ・クゥクゥ（吉阪隆正、1957年）は、コンクリートの特性を生かした形態と彫りの深い開口をもち、外部に対して閉じることにより「閉鎖性」をつくり出したワンルーム形式の住宅である。
（令和４年No.13）

■リンク

■解答　正。女優の鈴木京香さんが継承され、建築への理解と認識向上等に貢献した業績に対して2023年日本建築学会文化賞が贈られています。


 厳選７ 　スカイハウス（菊竹清訓）

■問題１
菊竹清訓邸のスカイハウス（1958年）は、４枚の壁柱によって正方形の主室を空中に持ち上げ、ＨＰシェルの屋根を設けた構成で、住宅生産の工業化の利点を生かし、設備等の更新を可能とする「ムーブネット」を取り付けた住宅である。
（平成24年No.12）

■問題２
スカイハウス（菊竹清訓）は、メタボリズムの考え方に基づき、一辺約10ｍの正方形平面の生活空間とＨＰシェルの屋根が、４枚の壁柱で空中に支えられた住宅である。
（平成20年No.８）

■リンク

■解答　問題１、２ともに正


 厳選８ 　正面のない家(Ｎ氏邸)（坂倉建築研究所）

■問題
「正面のない家(Ｎ氏邸)」(坂倉建築研究所、1960年)は、敷地全体を壁(塀)によって囲い込み、四つに分かれた庭が各室に採光と広がりを与えているコートハウスである。
（平成18年No.９）

■リンク
↑設計者のホームページです。「正面のない家－Ｈ」です。

■解答　正。Ｎ氏邸は「正面のない家」シリーズの一つです。


 厳選９ 　から傘の家（篠原一男）

■問題１
から傘の家（篠原一男、1961年）は、正方形の単一空間を住機能別に三分割した平面構成が特徴である。
（平成８年No.９）

■問題２
から傘の家（篠原一男）は、方形屋根で覆った正方形の単一空間を用途によって分割した、造形性の高い全体構成をもつ。
（平成11年No.10）

■問題３
から傘の家（篠原一男）は、襖を開くことでワンルームとなる正方形平面に方形屋根を架け、傘の骨のように組まれた木材を内部に現した住宅である。
（令和４年No.13改）

■リンク
2022年にドイツに移築されました！

■解答
問題１　正
問題２　正
問題３　正。令和４年No.13の出題は、主語が「正面のない家-Ｈ（坂倉準三建築研究所）」になっている誤りの肢でした。上記の問題は、それを正しくした問題です。


 厳選10 　塔の家（東孝光）

■問題
「塔の家」（東孝光、1966年）は、小面積で不整形な敷地条件に対し、住空間を機能別に積層して構成した都市住宅である。
（平成18年No.９）

■リンク
https://www.homes.co.jp/cont/press/buy/buy_01787/

■解答　正


 厳選11 　原広司邸（原広司）

■問題
原広司邸（1974年）は、玄関からバルコニーまで降りてゆく中央の吹抜けの両側に居室を配置し、トップライトから自然光を取り入れ、住居の中に「都市を埋蔵する」構成を意図した住宅といわれている。
（平成24年No.12）

■リンク

■解答　正


 厳選12 　ロビー邸（フランク・ロイド・ライト）

■問題
ロビー邸（フランク・ロイド・ライト）は、プレーリーハウスの典型例とされ、軒を深く出して水平線を強調し、煙突の垂直線と対比させた住宅である。
（平成20年No.８）

■リンク

■解答　正


 厳選13 　シュレーダー邸（Ｇ.Ｔ.リートフェルト）

■問題
シュレーダー邸（Ｇ.Ｔ.リートフェルト）は、無彩色と青・赤・黄の三原色とが組み合わされたデ・ステイルの構成原理を具現した住宅である。
（平成20年No.８）

■リンク

■解答　正

■覚え方
　シュレーダー邸　デ・ステイル
「シュレッダー　　で　捨てる」


 厳選14 　サヴォア邸（ル・コルビュジエ）

■問題
ル・コルビュジェは､「近代建築の５原則」として、ピロティ、屋上庭園、自由な平面、水平連続窓、自由なファサードを提示し、この原則を具現させた作品は、「サヴォア邸」である。
（平成20年No.24）

■リンク

■解答　正


 厳選15 　イームズ自邸（チャールズ＆レイ・イームズ）

■問題
イームズ自邸（チャールズ＆レイ・イームズ）は、再組立が可能という理念のもと、形鋼やスチールサッシ等の工業製品を用いて建築された住宅である。
（平成28年No.12）

■リンク

■解答　正


 厳選16 　ファンズワース邸（ミース・ファン・デル・ローエ）

■問題
ファンズワース邸（ミース・ファン・デル・ローエ）は、コンクリートによる構造の特徴を生かした、ユニバーサル空間をもつ。
（平成11年No.10）

■リンク

■解答　誤。鉄骨造である。ユニバーサル空間とは、いろいろな用途に変えて使える無限定空間、均質空間をさす。


 厳選17 　フィッシャー邸（ルイス・カーン）

■問題
フィッシャー邸(ルイス・カーン)は、二つの矩形のボリュームが45度の角度をもって接合され、一方には２層の個室群が配置され、もう一方には２層分の高さの居間をもつ、幾何学的な構成の住宅である。
（平成28年No.12）

■リンク

■解答　正


 厳選18 　ゲーリー自邸（フランク・Ｏ・ゲーリー）

■問題
ゲーリー自邸（フランク・Ｏ・ゲーリー）は、既存の木造住宅に、安価な材料である金網やトタン板、ベニヤ板の断片等を組み合わせて増改築を行った、ポストモダンを代表する住宅の一つである。
（平成28年No.12）

■リンク

■解答　正


 厳選19 　同潤会江戸川アパート（同潤会）

■問題１
同潤会江戸川アパートは、関東大震災後の住宅難に対処するために設立された同潤会による鉄筋コンクリート造の都市型アパートである。
（平成24年No.２）

■問題２
同潤会江戸川アパート（東京都新宿区、1934年）は、社交室、共同浴場等の付帯施設を有し、住棟を平行に配置した低層集合住宅である。
（平成14年No.10）

■リンク

■解答
問題１　正
問題２　誤。６階建のコの字型住棟と４階建の板状住棟が中庭を囲む中層集合住宅。


 厳選20 　公営住宅標準設計51Ｃ型（東京大学吉武研究室＋旧日本住宅公団）

■問題
公営住宅標準設計51Ｃ型は、住生活の多様化に対応するために、食事室と台所を分離した計画である。
（平成23年No.12）

■リンク

■解答　誤。「食事室と台所を一体化したＤＫ」および「食事室と寝室を分離した食寝分離」の計画である。


 厳選21 　泉北ニュータウン（せんぼく）（改修事業：NPO法人すまいるセンター）

■問題
泉北ニュータウン（大阪府）は、空き住戸を活用したサポート付き共同住宅や戸建て住宅を活用した多世代型シェアハウス等の試みが行われている、大規模なニュータウンである。
（平成29年No.13）

■リンク

■解答　正。泉北ニュータウンは、1965 年から開発が行われた大規模ニュータウンであり、高齢化率や公的賃貸住宅の空き家率が高くなっており、その対策が注目されている。


 厳選22 　代官山ヒルサイドテラス（槇文彦）

■問題１
代官山ヒルサイドテラス（東京都）は、建築群が内包する広場や路地等を主要素として外部空間を形成し、周囲の純和式建築物や庭園とゲートによってつながるように計画された。
（令和３年No.14）

■問題２
代官山ヒルサイドテラス（東京都渋谷区）は、住宅、商業施設、オフィス、レストラン等の機能が複合した建築群で構成された都市型集合住宅で、長い年月をかけてまちなみをつくり出している。
（平成23年No.11）

■リンク

■解答　問題１、２ともに正。
問題１について、「周囲の純和式建築物や庭園」は、隣接する重要文化財の旧朝倉家住宅です。「ゲート」は単に旧朝倉家住宅の門です。
↓渋谷区による旧朝倉家住宅の紹介です。下のほうにある「旧朝倉家住宅の解説」のファイルに詳細な解説があります。


 厳選23 　桜台コートビレッジ（内井昭蔵）

■問題
桜台コートビレッジ（神奈川県横浜市）は、西向きの急斜面に対して住戸の軸を45度に振り、雁行した平面によりバルコニーや開口部に変化を与え、プライバシーの確保を図った。
（平成26年No.12）

■リンク

■解答　正


 厳選24 　広島基町団地（大高正人）

■問題１
広島市の基町団地は、工場跡地の再開発を目的として建設されたテラスハウス型の公営住宅団地である。
（平成24年No.２）

■問題２
基町団地（広島市）は、木造老朽住宅地区の再開発事業として計画され、屋上階に共用広場をもつ中層中密度の集合住宅である。
（平成13年No.９）

■問題３
広島市の基町団地は、戦災者用応急住宅地等の再開発を目的として建設された、高層高密度団地である。
（平成３年No.25）

■リンク

■解答
問題１　誤。「戦災者用応急住宅であった木造老朽住宅地区の再開発」が正しい。また、高層高密度団地であり、テラスハウス（専用庭をもつ低層集合住宅）ではない。
問題２　誤。「中層中密度」ではなく、「高層高密度」が正しい。
問題３　正


 厳選25 　六甲の集合住宅Ⅰ・Ⅱ期（安藤忠雄）

■問題１
六甲の集合住宅（神戸市、1983年）は、住戸の一部を斜面に沿ってセットバックさせることにより、建築物を急斜面の地形になじませるように配置している。
（平成14年No.10）

■問題２
「六甲の集合住宅Ⅰ、Ⅱ期」（神戸市）は、緑豊かな急斜面に沿った規則的な格子状の空間構成の中にテラスや中庭的空間を配して、自然や眺望を活かした住戸を創出している。
（平成18年No.24）

■リンク
↑「Google Arts & Culture」というGoogleのサービスです。
コンテンツ制作は安藤忠雄建築研究所です。

■解答
問題１、２ともに正


 厳選26 　プロムナード多摩中央（坂倉建築研究所）

■問題１
プロムナード多摩中央(東京都多摩市)は、街区のほぼ中央にある歩行者専用道に面した接地階の住戸に、居住者が趣味や創造活動のアトリエ、教室等に利用することを想定した「フリースペース」と称する一室を設けることによって、沿道の賑わいや親しみのある景観形成を意図している。
（平成19年No.10）

■問題２
ストリート型住宅は、集合住宅の接地階部分において、居住者が日常生活の延長として、街並みの形成に参画できるような配慮を行うことによって、街路の活性化を意図した集合住宅の住戸形式をいう。
（平成26年No.13）

■リンク

■解答
問題１　正
問題２　正。ストリート型住宅の代表例が「プロムナード多摩中央」です。


 厳選27 　インナートリッププラザ神山町（守屋弓男）

■問題
インナートリッププラザ神山町（東京都渋谷区）は、各階に多様な世帯構成を想定した各種の住戸を配置し、相互扶助的な共生を意図したコレクティブハウスである。
（平成16年No.９改）

■リンク
↑写真が10枚あります。最後にコレクティブハウスらしい中庭や共用のＬＤＫの写真があります。

■解答　正。平成16年No.９の出題は、主語がベルコリーヌ南大沢になっている誤りの枝でした。上記の問題は、それを正しくしたオリジナル問題です。


 厳選28 　ネクサスワールド香椎（かしい）（レム・コールハースほか。磯崎新コーディネート）

■問題１
ネクサスワールド香椎（福岡市）は、国内外の６名の建築家がそれぞれの住棟を競作した集合住宅団地である。
（平成24年No.11）

■問題２
ネクサスワールドのレム棟・コールハース棟（福岡市）は、各戸に採光と通風を確保するためのプライベートな中庭が設けられた接地型の集合住宅である。
（平成27年No.12）

■リンク
レム棟・コールハース棟は、写真を見ると１階が店舗で、２階と３階が集合住宅のように見えると思いますが、正しくは、１階の店舗は南側の道路側だけで、住戸は専用のライトウェルを持つ１階から３階までの接地型（各住戸が地面に接する）の３層メゾネット（トリプレックス）です。
↑動画です。
↑平面図です。拡大できます。
住戸を南北方向に３戸接しながら、中庭を活かして採光、通風、プライバシーを図っています。
これならば、極論、何戸でも南北方向、東西方向につなげていくことが可能です。
レム・コールハース、すごすぎです！

■解答　問題１、２ともに正


 厳選29 　Ｍポート（もやい住宅設計者集団）

■問題
Ｍポート（熊本県熊本市）は、居住者の参加によって各住戸の設計が行われたコーポラティブハウスであり、居住者の交流等を意図して共用空間を配置した。
（平成26年No.12）

■リンク

■解答　正
＜コーポラティブハウスの実例＞
・ユーコート（京都府）
・Ｍポート（熊本県）
・求道學舎（東京都）
＜コレクティブハウスの実例＞
・かんかん森（東京都）
・真野ふれあい住宅（兵庫県）

■覚え方
『「コーポ」は「コート」と「ポート」と「キュードー」』
（ラップっぽく韻を踏んで？）

■覚え方
　コレクティブ かんかん森 真野ふれあい
「これ、これ。 カンカン。 真のふれあい」
（叱るのも真のふれあい）


 厳選30 　コモンシティ星田（坂本一成）

■問題
コモンシティ星田Ａ２（大阪府交野市）（かたのし）は、敷地内の緩斜面を活かした緑道の配置や、塀・門を極力設けない外構計画等により、連続した開放的な外部空間を創り出した戸建ての住宅団地である。
（平成28年No.13）

■リンク

■解答　正


 厳選31 　ＮＥＸＴ21（大阪ガス NEXT21 建設委員会）

■問題１
ＮＥＸＴ21（大阪市天王寺区）は、今後の都市型集合住宅のあり方を考える一つのモデルとして、環境との共生、省エネルギーや環境負荷の低減、スケルトン・インフィル等の試みを行っている実験集合住宅である。
（平成13年No.９）

■問題２
ＮＥＸＴ21（大阪市）は、スケルトンとインフィルとが明確に分離された構法により、戸境壁、外壁、開口部等の位置の変更を可能としている。
（平成16年No.９）

■問題３
ＮＥＸＴ21（大阪府大阪市）は、二段階供給方式（スケルトン・インフィル分離方式）と環境共生をテーマにし、住戸の外壁等の規格化・部品化による可変性の確保や屋上植栽等が試みられた集合住宅である。
（平成28年No.13）

■リンク
下のほうにNEXT21の貴重な写真がたくさんあります。

■解答　問題１～３すべて正


 厳選32 　茨城県営松代団地（大野秀敏＋三上建築事務所＋アプル総合計画事務所）

■問題
茨城県営松代団地（つくば市）は、中庭を囲む６階建ての４棟の住棟を、４階にある「上の道」と称する回廊でつないだ集合住宅であり､「上の道」は、プレイロットや植栽等のある街路状の空間として機能させることを意図している。
（平成19年No.10）

■リンク

■解答　正

■覚え方
　松代団地　空中回廊
「松の　　　　　廊下」（忠臣蔵）


 厳選33 　熊本県営竜蛇平団地（りゅうじゃびら）（元倉眞琴）

■問題
熊本県営竜蛇平団地（熊本市）は、中庭や共用部に面して住戸ごとの土間やテラス等を設け、居住者同士が互いの生活を感じながら居住することができるように計画されている。
（平成30年No.13）

■リンク
↑なぜ熊本県のホームページかというと、前回№９で説明したとおり、くまもとアートポリス事業の一つだからです。小さい写真ですが、住棟配置がよく分かります。

■解答　正


 厳選34 　幕張ベイタウンパティオス４番街（松永安光＋坂本一成）

■問題
幕張ベイタウンパティオス４番街（千葉県千葉市）は、壁面線の位置・高さ、壁面率等についての「都市デザインガイドライン」に沿って設計された集合住宅であり、街区型の形式に特徴がある。
（平成28年No.13）

■リンク
↑後半が幕張ベイタウンです。

■解答　正。「街区」とは、道路で囲まれた一まとまりの敷地をいいます。「街区型集合住宅」とは、街区を一まとまりに計画した集合住宅をいい、一般に、道路に面した板状住棟が中庭を取り囲むように配置されます。


 厳選35 　世田谷区深沢住宅（世田谷区・市浦ハウジング＆プランニング・岩村アトリエ共同企業体）

■問題１
世田谷区深沢環境共生住宅（世田谷区）は、木造平家建ての住宅団地の建替え事業により建築された公営の住宅であり、高齢者在宅サービスセンターを併設した、シルバーハウジング・プロジェクトを含むものである。
（平成30年No.13）

■問題２
世田谷区深沢環境共生住宅（東京都世田谷区）は、木造平家建ての住宅団地の建替え計画により建設され、高木の保存、井戸の活用、優良土壌の再利用、古材の使用等、既存の環境の継承を意図している。
（平成19年No.10）

■問題３
世田谷区深沢環境共生住宅（東京都世田谷区）は、木造平家建の住宅団地の建替え計画により建設され、「地域に開いた環境共生」と「高齢者等への対応」とを意図した集合住宅である。
（平成16年No.９）

■問題４
世田谷区深沢住宅（1997年）は、環境共生をテーマとした公営住宅であり、自然環境との共生のほかに、人と人の共生を促す計画（高齢者用住戸をつなぐ空中路地など）がなされている。
（平成10年No.25）

■リンク
世田谷区のホームページです。下のほうにパンフレットがあります。

■解答　問題１～４ともに正


 厳選36 　岐阜県営住宅ハイタウン北方－南ブロック（高橋昌子、クリスティン・ホーリィ、エリザベス・ディラー、妹島和世）

■問題
岐阜県営住宅ハイタウン北方-南ブロック（北方町）は、昭和40年代に建設された公営住宅の建替えに当たって、21世紀に向けた居住様式を提案することを目標として設計された集合住宅団地である。
（平成27年No.12）

■リンク
↑高橋棟
↑ホーリィ棟
↑ディラー棟
↑妹島棟

■解答　正。総合コーディネーターの磯崎新氏が指名した４名の女性建築家がそれぞれの棟の設計を行っています。


 厳選37 　東雲キャナルコート（しののめ）（山本理顕、伊東豊雄ほか）

■問題１
東雲キャナルコート（江東区）は、６街区に分割された敷地に、それぞれ別の建築士事務所が設計を行った低層集合住宅団地である。
（平成27年No.12）

■問題２
東雲キャナルコート１街区（東京都江東区）は、高層板状住棟による高密度な賃貸集合住宅であり、住戸には、仕事場等として使用できる開放的な「ｆ-ルーム(ホワイエルーム)」を設け、中廊下やコモンテラスと連続させている。
（平成19年No.10）

■問題３
東雲キャナルコート１・２街区（東京都江東区）は、中廊下形式を採用し、中廊下への通風や採光を確保するための大きなテラスを住棟各所にもつ高層板状住棟により構成した高密度な賃貸集合住宅である。
（平成16年No.９）

■リンク

■解答
問題１　誤。「低層」ではなく「高層」です。
問題２　正
問題３　正。中廊下型を採用して高層・高密度を実現し、中廊下への通風や採光を確保するために大きなテラスを住棟の各所に設けるという解決策です。


 厳選38 　かんかん森（事業主体：(株)生活科学運営）

■問題
かんかん森（東京都）は、各住戸の独立性を保ちつつ、居住者が共同で使用することができる居間や台所等を設置して、コモンミールや掃除等、生活の一部を共同化している、コレクティブハウスである。
（平成29年No.13）

■リンク
↑12階建ての建築物ですが、かんかん森は２階と３階の部分です。
↑館内見取り図です。
↑かんかん森のブログです。コレクティブハウスの協同居住のイメージがつかめると思います。

■解答　正


 厳選39 　ＳＨＡＲＥ ｙａｒａｉｃｈｏ（篠原聡子＋内村綾乃）

■問題
ＳＨＡＲＥ ｙａｒａｉｃｈｏ（東京都）は、道路に面する部分は巨大な半透明のテント膜で覆われ、内部は吹抜け空間を介して個室７室とコモンスペースが計画された、シェアハウスである。
（平成29年No.13）

■リンク
↑設計者のホームページです。

■解答　正。2014年に日本建築学会賞を受賞しています。


 厳選40 　ユニテ・ダビタシオン（ル・コルビュジエ）

■問題１
マルセイユのユニテ・ダビタシオンは、ル・コルビュジエによって設計されたピロティのある高層の集合住宅であり、建築物内には住戸に加えて、店舗、ホテル、屋上庭園等の機能がある。
（平成30年No.３）

■問題２
ユニテ・ダビタシオン(ル・コルビュジエ)は、メゾネット型住戸を主とし、多様な施設を複合した高層集合住宅である。
（平成22年No.12）

■リンク

■解答　問題１、２ともに正


 厳選41 　アビタ’67（モシェ・サフディ）

■問題
アビタ’67（モントリオール）は、コンクリートボックスの組合せによって構成された高層集合住宅である。
（平成７年No.９）

■リンク

■解答　正


 厳選42 　グループハウス尼崎（小林正美）

■問題１
グループハウス尼崎（兵庫県）は、阪神・淡路大震災の復興事業として計画されたグループハウスであり、建築物の中央にある中庭を軸に左右対称に各ユニットの玄関、共用のＬＤＫ、居室が配置され、各居室からも直接外部に出ることができるように平家建てで計画されている。
（令和６年No.13改）

■問題２
グループハウス尼崎（兵庫県）は、阪神・淡路大震災後に被災高齢者を対象に建設された災害公営住宅で、全18室を２ユニットに分け、その中央に共用ＬＤＫ、生活援助員室（ＬＳＡ室）、中庭が計画されているが、サポート拠点（サポートセンター）は併設していない。
（オリジナル問題）

■リンク

■解答
問題１　正。令和３年No.13の出題は、記述内容の一部が「釜石・平田地区仮設住宅団地」になっている誤りの肢でした。上記の問題は、それを正しくした問題です。
問題２　正


 厳選43 　公立はこだて未来大学（山本理顕）

■問題
公立はこだて未来大学（北海道函館市）は、吹抜けの大空間に面して、機能を特定しないスタジオを雛壇状に設けている。
（平成21年No.17）

■リンク
↑設計者のホームページです。以下、同ホームページより。
「一人で考えたいとき、チームで活動したいとき、様々な場面が自在に展開できるような空間である。その自在な空間を「スタジオ」と呼ぶ。そのスタジオのすぐ横に先生たちの研究室がある。研究室とスタジオとの間は透明ガラスで仕切られて、お互いの様子が分かるようになっている。」

■解答　正


 厳選44 　金沢市立玉川図書館（監修：谷口吉郎、設計：谷口吉生）

■問題
金沢市立玉川図書館（石川県、1979年）は、東側の開架部門と、中庭を挟んで西側にある学習・管理部門を分けることによって、開架部門を気軽に立ち寄り利用できる空間とした図書館である。
（令和２年No.15）

■リンク

■解答　正。谷口吉郎先生、谷口吉生先生の親子共同作品です！


 厳選45 　国立国会図書館関西館（陶器二三雄）

■問題１
国立国会図書館関西館（京都府精華町）は、書庫を地下に、中庭に面した閲覧室を半地下に配置することで建築物の地上部分のボリュームを抑え、景観上の調和に配慮した図書館である。
（平成23年No.16）

■問題２
国立国会図書館関西館(京都府精華町)は、書庫及び閲覧室を地階に設け、管理上、職員と利用者との動線を明確に分離している。
（平成19年No.13）

■リンク
↑のこぎり屋根の下が書庫です。

■解答　問題１、２ともに正


 厳選46 　フランス国立図書館（ドミニク・ペロー）

■問題１
フランス国立図書館（パリ、1995年）は、緑豊かな中庭をもつロの字型の基壇部と、その四隅に配置されたＬ字型の高層棟により構成されている。
（令和４年No.17）

■問題２
フランス国立図書館（Dominique Perrault）は、Ｌ字型のガラス張りの高層棟が、緑に覆われた広大な中庭の４隅を囲む形状をしており、高層棟には書庫と事務部分が入り、来館者部分は中庭に面した地階に計画されている。
（平成17年No.25改）

■リンク

■解答
問題１　正
問題２　正。平成17年No.25の出題は、記述内容が「英国図書館セントパンクラス館」になっている誤りの枝でした。イギリス最大級の図書館とフランス最大級の図書館を入れ替えた誤りの枝というわけです。上記の問題は、それを正しくした問題です。


 厳選47 　海の博物館（内藤廣）

■問題
海の博物館（三重県）は、プレキャストコンクリートや瓦屋根を採用する等、地域性を踏まえながら、性能、コスト、耐久性を検討し、「収蔵品のための空間」を実現している。
（平成14年No.12）

■リンク
↑設計者のホームページです。

■解答　正


 厳選48 　丸亀市猪熊弦一郎現代美術館（谷口吉生）

■問題
丸亀市猪熊弦一郎現代美術館（香川県丸亀市）は、建築と美術と都市空間が一体となった景観に寄与しており、駅前の広場に面した壁画部分に入口をもつ施設である。
（平成25年No.14）

■リンク

■解答　正


 厳選49 　ビルバオ・グッゲンハイム美術館（Ｆ.Ｏ.ゲーリー）

■問題
「ビルバオ・グッゲンハイム美術館(Frank O. Gehry)」は、彫塑的な形態であり、三層にわたる展示空間が中央アトリウムを囲うように配置されている。
（平成17年No.25）

■リンク

■解答　正。ビルバオはスペインの都市です。ニューヨークのフランク・ロイド・ライト設計の「グッゲンハイム美術館」の分館です。


 厳選50 　ロサンゼルス現代美術館（磯崎新）

■問題
ロサンゼルス現代美術館（磯崎新）は、赤砂岩の外壁をもつ基壇部があり、その基壇部の上にピラミッド型のトップライト等が配置されている。
（令和元年No.17）

■リンク

■解答　正。「The Museum of Contemporary Art」を略して「ＭＯＣＡ（モカ）」と呼ばれています。


 厳選51 　ニューヨーク近代美術館（谷口吉生）

■問題
ニューヨーク近代美術館（谷口吉生）は、敷地の北側と南側に通抜けが可能なエントランスホールがあり、中庭と連続する空間となっている。
（令和元年No.17）

■リンク
↑中庭の写真が豊富です。

■解答　正。「The Museum of Modern Art」を略して「ＭｏＭＡ（モマ）」と呼ばれています。


 厳選52 　水戸芸術館（磯崎新）

■問題
水戸芸術館（茨城県）は、音楽、演劇、美術のそれぞれに対応した文化施設を、個々の空間の独立性を保ちながら、一体化させている。
（平成14年No.12）

■解答　正


 厳選53 　せんだいメディアテーク（伊東豊雄）

■問題
せんだいメディアテーク（宮城県仙台市）は、各階の大空間を構成するプレートを13本のチューブが貫き、市民ギャラリー、図書館、映像センター等が複合した施設である。
（平成23年No.16改）

■リンク

■解答　正。平成23年No.16の出題は、主語が「茅野市民館」になっている誤りの枝でした。上記の問題は、それを正しくした問題です。


 厳選54 　キャンベラ（オーストラリア）

■問題
オーストラリアの首都であるキャンベラは、三つの都市機能（中央官庁街、市政庁、業務商業機能）を三角形の頂点に相当する位置に配置して都心部を構成し、その外側を郊外住宅地とする計画案に基づいている。
（平成25年No.９）

■リンク
↑国土交通省の「国会等の移転」に関するホームページです。４ページあります。「次へ」で進んでください。
↑これも国土交通省の「オーストラリアの首都機能移転」に関するホームページです。

■解答　正


 厳選55 　チャンディガール（インド）

■問題１
インドのパンジャブ州都であるチャンディガールは、格子状に分割した区域（ユニット）と７段階に機能分けした道路網からなる計画案に基づいている。
（平成22年No.10）

■問題２
チャンディガール（インド、20 世紀後半）は、ル・コルビュジエの都市計画理念に基づく、格子状に分割した区域（ユニット）と 7 段階に機能分けした道路網からなる都市である。
（令和３年No.２）

■リンク

■解答　問題１、２とも正。ル・コルビュジエ設計。


 厳選56 　ブラジリア（ブラジル）

■問題
ブラジルの首都であるブラジリアは、ジェット機形の平面形状をもち、機体の胴体に相当する部分を政治的中枢地域、翼に相当する部分を住居地域とする計画案に基づいている。
（平成22年No.10）

■リンク
↑国土交通省の「ブラジルの首都機能移転」に関するホームページです。https://ameblo.jp/titoparupalo/entry-10067043586.html
航空写真を見ると「ジェット機形の平面形状」がよく分かります。

■解答　正。なお、設問の「政治的中枢地域」と「住居地域」を逆転させた誤りの枝が平成25年No.９で出題されています。


 厳選57 　川越一番街（埼玉県）

■問題１
川越一番街（埼玉県）では、「パタン・ランゲージ」に範をとった町づくり規範により、歴史的町並みの景観の保全が実践されている。
（平成28年No.10）

■問題２
川越一番街（埼玉県）では、「パタン・ランゲージ」に範をとったまちづくり規範により、明治時代の大火からの復興によって形成された、蔵造りの歴史的町並み景観の保全が実践されている。
（令和２年No.11）

■リンク
↑「町づくり規範」35年ぶりの改定版完成のお知らせサイトです。
クリストファー・アレグザンダーは著書「パタン・ランゲージ」において、パタンを組み合わせて町並みをデザインする方法を提唱しました。
比較暗記法　No.178　（都市計画の著書３）も参照してください。

■解答　正。問題１、２ともに正。問題120－２の令和２年No.11の出題は、主語が「鹿児島県南九州市の知覧」になっている誤りの肢でした。


 厳選58 　富山市（富山県）

■問題１
富山市（富山県）においては、持続可能なコンパクトシティの実現を目指し、LRT（Light Rail Transit）を導入することで、公共交通の活性化、公共交通沿線地区への居住促進、中心市街地の活性化等を図っている。
（平成30年No.10）

■問題２
富山県富山市では、レジリエンス戦略を策定し、自然災害による大きな被害や少子高齢化等の社会構造の変化に直面しても、速やかに復興し、さらに成長する能力や強靭さを有する都市づくりに取り組んでいる。
（令和３年No.11）

■リンク

■解答　問題１、２ともに正。「コンパクトシティ」「ＬＲＴ（Light Rail Transit）」「レジリエンス戦略」。どれも建築士試験の重要キーワードです。


 厳選59 　ドックランズ再開発計画（イギリス：ロンドン）

■問題
ロンドンのドックランズ再開発計画は、港湾機能の低下によって衰退したテムズ川沿いの旧港湾地区に複合機能をもたせたプロジェクトである。
（平成27年No.10）

■リンク
↑センター試験「地理」でも出題されるのですね（笑）。一般常識ということでしょうか？

■解答　正。テムズ川はロンドンを流れる、タワーブリッジの掛かる有名な川です。ドックランズの名前の由来は、かつて世界最大の港湾として船を停泊させるドックが多数建設されていたためです。物流革命に伴い衰退していた地区を、商業と住居が混在する地区に再開発しました。ドック（Dock）は造船施設、ランズ（lands）は土地という意味です。ドッグラン（Dog run）ではありません（笑）。


 厳選60 　ポツダム広場再開発計画（ドイツ：ベルリン）

■問題
ベルリンのポツダム広場再開発計画は、第二次世界大戦とその後の東西分断によって長年更地であった敷地に複合機能をもたせたプロジェクトである。
（平成27年No.10）

■リンク
↑下のほうにある「Index」から「SONY Center」「DaimlerCity」も見てみてください。

■解答　正。ベルリンの壁によって分断され、更地となっていた場所です。磯崎新、レンゾ・ピアノ、リチャード・ロジャース、ヘルムート・ヤーンなど著名な建築家が設計に携わっています。


 厳選61 　園城寺光浄院客殿（おんじょうじ こうじょういん きゃくでん）（滋賀県）

■問題
光浄院客殿の平面は､「匠明」の殿屋集に描かれている「主殿の図」とほぼ同じであり、桃山時代の標準的な武家の住宅の形式を示すものと考えられている。
（平成17年No.24）

■リンク
↑木割書「匠明」の「主殿の図」は、確かに光浄院客殿とそっくりです。

■解答　正。園城寺は三井寺とも呼ばれ、延暦寺と並ぶ大寺でした。


 厳選62 　妙喜庵待庵（みょうきあん たいあん）（京都府）

■問題１
妙喜庵待庵（大山崎町）は、16世紀に造立された、利休好みの二畳の草庵茶室である。
（平成27年No.２）

■問題２
妙喜庵待庵（京都府）は、二畳隅炉に次の間をもつ、16世紀末頃に建てられたと推定されている草庵風茶室である。
（令和５年No.２）

■リンク
↑ＮＨＫアーカイブスの動画です。
↑国宝３茶室（妙喜庵待庵、如庵、密庵）。掛け軸には「妙喜」と書いてあります。「妙喜」とは浄土の一つです。

■解答
問題１、２ともに　正。
比較暗記法No.182（茶室）も参照してください。


 厳選63 　如庵（じょあん）（愛知県）

■問題
如庵（犬山市）は、17世紀にもと建仁寺内に造立された、大小五つの窓や躙口（にじりぐち）の配置が特徴的な茶室である。
（平成27年No.２）

■リンク
↑動画があります。たいへん貴重な動画だと思います。写真もあります。

■解答　正。織田有楽斎（信長の弟）の茶室です。


 厳選64 　孤篷庵忘筌（こほうあん ぼうせん）（京都府）

■問題
孤篷庵忘筌（京都市）は、17世紀に小堀遠州によって造立された、縁先にわたした中敷居の上の障子とその下の開口が特徴的な書院風茶室である。
（平成27年No.２）

■リンク

■解答　正


 厳選65 　伊勢神宮内宮正殿（ないくう しょうでん）（三重県）

■問題１
伊勢神宮正殿（三重県）は、平入りで、切妻屋根に堅魚木（かつおぎ）と千木（ちぎ）をもち、柱を全て掘立て柱とした神明造りの例である。
（平成26年No.２）

■問題２
神明造りは、切妻屋根の棟の上に棟と直交する円形断面の堅魚木が並び、棟の両端に斜めに突き出した千木がある。
（平成22年No.２）

■問題３
伊勢神宮内宮正殿（三重県伊勢市）は、東西に隣接する南北に細長い二つの敷地のうち、式年遷宮によって交替で一方の敷地を用いて、造替が繰り返されてきている。
（平成19年No.24）

■リンク
さすがお伊勢様のホームページ。施工中の貴重な写真も盛りだくさんです。
※最初の大きな写真の手前の庇は、いわば後付けですから、妻入りではありません。あくまで平入りです。

■解答
問題１、２、３ともに正


 厳選66 　住吉大社本殿（大阪府）

■問題
住吉造りは、切妻造り、妻入りとし、平面は前後に外陣・内陣に分かれ、 前後に細長い形状であり、回り縁・高欄はない。
（平成18年No.25）

■リンク
↑本殿は丹塗り（朱色）の部分で、妻入りです。
前面に幣殿（へいでん）と呼ばれる建物が付いているので、本殿が妻入りであることが分かりにくくなっています。

■解答　正


 厳選67 　春日大社本殿（奈良県）

■問題
春日造りは、切妻造り、妻入り、丹塗りとし、正面柱間は１間のものが多く、土台を設けている。
（平成18年No.25）

■解答　正。春日造りは、妻側に庇を設けています。その下が向拝（こうはい：参拝者の礼拝空間として設けられた吹放し部分）です。


 厳選68 　賀茂別雷神社本殿・権殿（かも　わけいかずち）（京都府）

■問題
賀茂別雷神社本殿・権殿（京都府）は、切妻造り、平入りの形式をもち、前面の屋根を延長して向拝を設けた、流造りの例である。
（令和元年No.２）

■リンク

■解答　正。この賀茂別雷神社は上賀茂神社とも呼ばれ、賀茂御祖神社（下鴨神社）とは別です。どちらも「流れ造り」です。


 厳選69 　宇佐神宮本殿（大分県）

■問題１
宇佐神宮本殿（大分県）は、独立した前殿と後殿を切妻造り・平入りとし、両殿を相の間でつないだ、八幡造りの建築物である。
（令和５年No.２）

■問題２
八幡造りは、切妻造り、平入りとし、前殿と後殿とを連結し、両殿の間に生じた屋根の谷に陸樋を設けている。
（平成18年No.25）

■リンク

■解答
問題１　正
問題２　正。平成18年No.25の出題は、主語が「大社造り」になっている誤りの枝でした。上記の問題は、それを正しくした問題です。


 厳選70 　浄土寺浄土堂（兵庫県小野市）

■問題１
浄土寺浄土堂（兵庫県小野市）は、太い虹梁（こうりょう）と束（つか）を積み重ねて屋根を支える構造の大仏様（天竺様）の建築物である。
（平成19年No.24）

■問題２
浄土寺浄土堂は、重源によって建立された大仏様（天竺様）の建築である。
（平成９年No.25）

■リンク
↑動画です。夕陽を背に立つ阿弥陀三尊像。まさに極楽浄土です。
重源（ちょうげん）は、源平の争乱で焼失した東大寺の再興に奔走したことで有名です。その活動拠点の一つが浄土寺だったそうです。

■解答　問題１、２ともに正。虹梁（こうりょう）とは梁のことです。
比較暗記法No.186も参照してください。

■覚え方
　大仏様（よう）　　 浄土寺浄土堂
「大仏様（さま）、極楽浄土　　　　へ連れてって」


 厳選71 　円覚寺舎利殿（えんがくじ しゃりでん）（神奈川県）

■問題１
円覚寺舎利殿は、禅宗様（唐様）の建築である。
（平成９年No.25）

■問題２
禅宗様（唐様）において、組物は、柱頭だけでなく柱間にも並び、組物間の空きが小さいことから詰組み（つめぐみ）と呼ばれている。
（平成22年No.２改）

■問題３
禅宗様（唐様）において、上部が曲線をなす開口部は火灯（かとう）と呼ばれ、鎌倉時代後半に初めて用いられている。
（平成22年No.２）

■問題４
円覚寺舎利殿は、主体部の柱と裳階の柱を海老虹梁でつなぎ、組物を柱の上のみならず柱と柱の間にも組んで詰組とする禅宗様の建築物である。
（令和３年No.３改）

■問題５
円覚寺舎利殿（神奈川県）は、内部を化粧屋根裏とし、柱上に組物を置かず、挿肘木で軒荷重を支える、大仏様の建築物である。
（令和５年No.２）

■リンク
↑詰組み、火灯窓、海老虹梁（えびこうりょう）、扇垂木など、内容盛りだくさんの力作ホームページです。

■解答
問題１　正
問題２　正。平成22年No.２の出題は、「禅宗様（唐様）」ではなく「天竺様（大仏様）」になっている誤りの枝でした。設問は、それを正しくした問題です。
問題３　正
問題４　正。令和３年No.３の出題は、図が「法隆寺金堂」になっている誤りの肢でした。上記の問題は、それを正しくした問題です。
問題５　誤。円覚寺舎利殿は、禅宗様（唐様）です。「内部を化粧屋根裏とし、柱上に組物を置かず、挿肘木で軒荷重を支える、大仏様（天竺様）」の代表作には、東大寺南大門、浄土寺浄土堂などがあります。


 厳選72 　鹿苑寺舎利殿（ろくおんじ しゃりでん）（京都府）

■問題
鹿苑寺金閣（京都市）は、方形造りの舎利殿で、最上層を禅宗様仏堂風、二層を和様仏堂風、初層を住宅風とした三層の建築物である。
（平成19年No.24）

■リンク

■解答　正。足利義満は、各階の建築様式で権力の序列を表したと言われています。
・最上層　禅宗様仏堂風　及び屋根の鳳凰　→　足利義満
・二層　和様仏堂風　書院造り　→　武家
・初層　住宅風　寝殿造り　→　公家


 厳選73 　コルドバの大モスク（スペイン）

■問題
コルドバの大モスク（スペイン）は、紅白縞文様の２段アーチを伴って林立する柱による内部空間をもち、現在はキリスト教文化とイスラム教文化が混在している建築物である。
（平成28年No.３）

■リンク

■解答　正


 厳選74 　ピサ大聖堂（イタリア）

■問題
ピサ大聖堂は、ラテン十字形のプランをもち、会堂部は五廊式、袖廊部は三廊式、交差部に楕円形のドームをもつイタリアのロマネスク建築である。
（平成23年No.２）

■リンク

■解答　正


 厳選75 　ヴォルムス大聖堂（ドイツ）

■問題
ヴォルムス大聖堂（ドイツ）は、東西両端にアプスを対置させた二重内陣と身廊の両側に側廊を設けたバシリカ形式で構成され、東西の内陣と交差部とに六つの塔をもつロマネスク様式の建築物である。
（平成28年No.３）

■リンク
↑かなり多数の写真があります。ページの中盤にも建築物の写真がまとまっています。

■解答　正


 厳選76 　フィレンツェ大聖堂（イタリア）

■問題
フィレンツェ大聖堂（イタリア）は、世界最大級の石積ドームをもち、外装はピンクや緑の大理石により幾何学模様で装飾され、クーポラとランターンは初期ルネサンス様式、ファサードはネオ・ゴシック様式の建築物である。
（平成28年No.３改）

■リンク

■解答　正。平成28年No.３の出題は、主語が「ピサ大聖堂」になっている誤りの枝でした。設問は、それを正しくした問題です。クーポラとはドーム、ランターンとはクーポラ頂部の採光部のことです。


 厳選77 　サン・ピエトロ大聖堂（ヴァチカン）

■問題
サン・ピエトロ大聖堂（ヴァチカン）は、巨大なドームや列柱廊を用いた、バロック建築を代表する建築物である。
（二級計画：平成７年No.２）

■リンク

■解答　正


 厳選78 　タッセル邸（Ｖ . オルタ）

■問題
タッセル邸（Ⅴ.オルタ）―――　アール・ヌーヴォー （平成22年No.３）

■リンク
↑タッセル邸以外の住宅も含まれていますが、さすがユネスコ世界遺産のホームページ、素晴らしい写真です。

■解答　正


 厳選79 　ウィーン郵便貯金局（オットー・ワグナー）

■問題（建築作品名－人名－建築作品の特徴・背景の組合せの正誤）
ウィーン郵便貯金局―――オットー・ヴァグナー（Otto Wagner）―――ゼツェッシオン
（平成27年No.３）

■リンク
↑動画です。

■解答　正。ゼツェッシオン（分離派）は、過去の様式からの離脱（分離）を図り、新しい造形表現を主張したグループです。


 厳選80 　横浜赤レンガ倉庫（神奈川県）

■問題
横浜赤レンガ倉庫(横浜市)は、明治時代末期から大正時代初期に建築された煉瓦造の倉庫を改修し、文化施設、商業施設として整備したものである。
（平成21年No.３）

■解答　正


 厳選81 　門司港レトロ地区（もじこう）（福岡県）

■問題１
門司港レトロ地区（北九州市）は、門司港駅前に広がる明治・大正時代に国際貿易港として栄えた門司港地区の歴史的建造物の修復・復元等を通して、地域の活性化を目的としている。
（平成21年No.３）

■問題２
旧門司税関（福岡県北九州市）は、明治・大正時代の歴史的建造物を活かしたまちづくりである「門司港レトロ事業」の一環として、明治45年に建築された税関庁舎を、港湾緑地の休憩所等として再生・活用したものである。
（平成28年No.２）

■リンク

■解答　問題１、２ともに正。門司港（北九州市）は、筑豊炭田、八幡製鉄所に近く、明治・大正時代に国際貿易港として、日本三大港（神戸、横浜、門司）の一つに数えられていました。


 厳選82 　サッポロファクトリー（北海道）

■問題１
サッポロファクトリー（札幌市）は、明治９年に開設されたビール工場の煉瓦造（れんがづくり）の建築群を保存、再生し、それらを大きなアトリウムや地下通路等で結び付けて複合商業施設としたものである。
（平成19年No.25）

■問題２
サッポロファクトリー（札幌市）は、明治初期に建設された工場を商業施設に改修し、中央に設けたガラス屋根のアトリウムを市民に開放することで、公共性の高い空間を実現したものである。
（令和３年No.17改）

■リンク

■解答　問題１、２とも正。ビール工場とは、もちろんサッポロビールの工場です。問題２について、令和３年No.17の出題は、主語が「倉敷アイビースクエア（岡山県）」になっている誤りの肢でした。上記の問題は、それを正しくした問題です。


 厳選83 　倉敷アイビースクエア（岡山県）

■問題
倉敷アイビースクエア（倉敷市）は、連続するのこぎり屋根をもつ平家建ての紡績工場の棟の一部を撤去してできたオープンスペースを中心として、展示施設、ホテル等からなる複合施設にしたものである。
（平成25年No.３）

■リンク
↑倉敷アイビースクエアの公式ホームページです。動画を見ると「連続するのこぎり屋根」などが良く分かります。

■解答　正


 厳選84 　アートプラザ（大分県）

■問題
アートプラザ（大分市）は、図書館をギャラリー等からなる芸術文化の複合施設にしたものである。
（平成25年No.３）

■リンク
↑動画です。

■解答　正。磯崎新氏が設計した大分県立図書館を再生したものです。


 厳選85 　りえんと多摩平（設計：都市再生機構（ＵＲ都市機構）＋ブルースタジオ）

■問題
りえんと多摩平（東京都日野市）は、多世代の居住者が暮らす新たな街に生まれ変わらせる団地再生事業の一つとして、民間事業者が改修工事を行い、団地の一部の住棟をシェアハウスとして再生した。
（平成26年No.12）

■解答　正。「りえんと」は「ReENT」と書きます。リノベーション（改修・再生）のReでしょう。


 厳選86 　求道學舎（きゅうどうがくしゃ）（東京都文京区）

■問題
求道學舎（東京都文京区）は、大正15 年に建築された学生寮を「定期借地権＋コーポラティブ方式」により共同で土地を借り受け、個々に好みの注文を付加しながら造る集合住宅として改修・再生したものである。
（オリジナル）

■リンク
↑リノベーションを設計した集工舎のホームページです。15枚あります。
↑改修前の求道學舎の写真です。左上の「ＮＥＸＴ」で進むと23枚の写真が見られます。
↑ビフォー・アフターが良く分かります。

■解答　正。求道學舎を最初に設計したのは、「関西の近代建築の父」とも言われ、京都大学本部本館などを設計した武田五一氏です。定期借地権で土地を所有しないので低価格、コーポラティブ方式（協同組合運営方式）なので設計段階から個々に好みの注文を加えながら設計・建設されました。


 厳選87 　金沢市民芸術村（金沢市）

■問題
金沢市民芸術村（金沢市）は、大正から昭和初期に建設された紡績工場の倉庫６棟を改修し、工房、レストラン、オープンスペース等から構成される芸術文化施設へ再生させたものである。
（令和３年No.17・平成27年No.17）

■リンク
↑「マルチ工房」「ドラマ工房」など、各工房の詳細も見てみてください。

■解答　正


 厳選88 　オルセー美術館（フランス）

■問題
パリ（フランス）のオルセー美術館は、鉄道の駅舎を印象派の作品を中心とする美術館へ再生させたものである。
（平成24年No.３）

■リンク
↑1900年から2013年までのオルセー駅建設からオルセー美術館への改装までの記録資料です。これは本当に貴重です！！！！！
↑駅舎だった頃や改修工事中の写真もあります。

■解答　正


 厳選89 　テイト・モダン（イギリス）

■問題
ロンドン（イギリス）のテイト・モダンは、第二次世界大戦後の復興時に建設された火力発電所をモダンアートの美術館へ再生させたものである。
（平成24年No.３）

■リンク
↑「タービンホール」に巨大なタービンが置かれていたときのことをイメージするとワクワクしてきませんか？
↑後半に新館「スイッチハウス」も紹介されています。

■解答　正。
「テイト（Tate）」とは、イギリスの国立美術館ネットワークのことです。


 厳選90 　リンゴット工場再開発（イタリア・トリノ）

■問題
リンゴット工場再開発（トリノ）は、巨大な自動車工場を、見本市会場、音楽ホール、ホテル、会議場等からなる複合施設にしたものである。
（平成25年No.３）

■リンク
↑設計者であるレンゾ・ピアノ氏のホームページです。
一番上に写真が11枚あります。＞で次に進みます。
↑改修前のフィアットの自動車工場の写真もあります。屋上のテストコースが有名でした。

■解答　正


 厳選91 　カステルヴェッキオ美術館（イタリア）

■問題
ヴェローナ（イタリア）のカステルヴェッキオ美術館は、歴史的建造物であった古城を市立美術館へ再生させたものである。
（平成24年No.３改）

■リンク

■解答　正。平成24年No.３は「古城」の部分が「市庁舎」となっている誤りの枝で出題されました。設問は、それを正しくした問題です。「カステルヴェッキオ」とは「古城」という意味です。改修設計はカルロ・スカルパです。


 厳選92 　ハイライン（アメリカ）

■問題
ハイライン（ニューヨーク市）は、1980年に廃線となった貨物列車用の高架線路上を緑道や公園へ再生させたものである。
（平成27年No.17）

■リンク

■解答　正。平成27年No.17は「1980年に廃道となった高速道路を、路面上は緑道、高架下は大規模なショッピングモールへ再生させたものである。」という誤りの枝で出題されました。「高速道路」ではなく「高架線路」です。また、高架下は大規模なショッピングモールとして使われていません。






清田＆井澤です
seita2izawa
一級建築士試験に合格された皆様、本当におめでとうございます！
今まで積み上げてきた努力、乗り越えてきた困難を思い出し、喜びに浸ってください！

それでは、合格発表の主なポイントを確認します。
公表された標準解答例、採点のポイントを参照し、読んでみてください。
標準解答例はこちら→
採点のポイントはこちら→


１．合格率とランク
ランクⅠ～Ⅳの割合は下記のとおり発表されました。

 

実受験者数

合格者数

ランクⅠ

ランクⅡ

ランクⅢ

ランクⅣ

R3

10,499人

3,765人

35.9％

6.3％

26.9％

30.9％

R2

11,035人

3,796人

34.4％

5.6％

24.3％

35.7％

昨年（R2）と比較すると実受験者数は学科試験の合格者減をうけて、536名少ない人数でした。
全国合格率は35.9％で、昨年より1.5％上がりましたが、昨年とほぼ同じです。
また、ランクⅢとランクⅣを合わせた割合は昨年より2.2％減りましたが、おおむね約６割という結果は、ここ数年の傾向と変わりませんでした。

このランクⅢ、Ⅳに該当するものが多かった要因として、試験機関からは具体的に以下のものが挙げられています。
・設計条件に関する基礎的な不適合：
「要求している主要な室等の床面積の不適合」、「道路高さ制限への適合が確認できる情報の未記載」
・法令への重大な不適合：
「延焼のおそれのある部分の位置（延焼ライン）と防火設備の設置」、「防火区画（異種用途区画、面積区画、竪穴区画等）」、「道路高さ制限」等


この結果からは、特に今年は法令への適合として道路高さ制限がポイントで、道路高さ制限に不適合なものはもちろん、「情報の未記載」つまり、適合しているか否かを記載していないもの、不明確なものもランクⅢ、Ⅳに該当したことが分かります。
なお、「住戸の採光」についてはここに記載はありませんでした。
昨年に続いて「延焼ライン」について記載もありますが、「延焼ライン」については難解なものではないので、次年度に向けては、記入漏れ、記入間違いなどしないように十分注意する必要があります。

以下、標準解答例を通して確認しておくべきポイントを掲載します。


２．アプローチ・1階のゾーニング
標準解答例①、②ともに、住宅部門の主出入口へのアプローチは、幅員が広く駅へアクセスしやすい「東道路から確保」しています。また、テナント部門（学習塾、カフェ）のアプローチも、集客に配慮して「東道路から確保」しています。
テナント部門のゾーニングも①、②ともに、分散させることなく、建物の南側にまとめて計画しています。


３．駐車場の配置・住宅部門の動線
駐車場の配置は、標準解答例①では東道路側、標準解答例②では西道路側に計画しています。
住宅部門の動線は、
①では北側に敷地内通路を設け、東西の両方の道路から中央の出入口へアクセスできる計画です。
②では西側に住宅用サブエントランスを設け、屋内で東西に通り抜けできる計画です。


４．屋上庭園の配置
標準解答例①では南側配置、標準解答例②では北側配置でした。
課題文に配置条件がなかったことから、試験後の分析どおり、どちら側へ設けても問題なかったことになります。また、①、②ともに課題条件である「共用室から直接行き来できる」だけでなく、入居者の交流スペースとして使えるよう、廊下からの動線も確保しています。


５．住戸の計画
・標準解答例①、②ともに、住戸A、B、Cは全て要求の最低室数での計画でした。

・住棟形式は、①ではL型、②ではI型での計画です。
　２階以上の部分は①、②ともに南側１スパン分セットバックさせて採光を十分に確保する計画で、住戸は南面配置を中心に、一戸建て住宅側のある西側へ向けて配置しています。

・個室とするか、室の一角に計画するか悩ましかった「在宅勤務を考慮したスペース」は、①、②ともにLDKや寝室の一角に計画しており、個室としなくても問題なかったことが分かります。

・共用廊下の幅は、①では2.5ｍ、②では２ｍで計画しています。
　計画上、どちらの幅でも問題なかったことが分かります。

・標準解答例②の2階住戸Cの南側壁面について、壁心を柱心とずらして居室面積を広く確保しており、計画の自由度を高める上の手法として応用できます。


６．その他、必要な室等
要求室表の欄外の条件「その他、必要な室等は、適宜計画する。」に対し、標準解答例①では「防災備蓄庫」を2階及び基準階に計画し、標準解答例②では、2階に「居住者用ワークルーム」、基準階に「居住者用トランクルーム」をそれぞれ任意で計画しています。


７．防火区画について
・標準解答例①、②ともに、令和元年、令和２年の試験と同様に、防火区画に用いる防火設備はすべて「特定防火設備」とされています。階ごとに面積区画を行い、高い安全性を確保するため、竪穴区画を特定防火設備で区画し、面積区画を兼ねる考え方です。

・今年初めて課題文に明記された「異種用途区画」については、標準解答例の「今後の学習に向けて」にあるとおり、共同住宅部分とその他の部分とを所定の基準に適合する床、壁又は特定防火設備で区画する必要がありました。
ただし、課題に「テナント部門は、住宅部門の動線やプライバシーに配慮」や「セキュリティに配慮」といった条件があったことから、標準解答例①、②ともに、住宅部門とテナント部分には、結果的には開口部を設けずに床及び壁で区画したため、特定防火設備の表示はありませんでした。

・標準解答例では防火設備等の扉の開き勝手は、令和元年、令和２年は基本的に図示されていませんでしたが、令和３年では再び図示されています。


８．基礎構造
標準解答例①は布基礎、②はベタ基礎で計画されています。
①では「経済性を踏まえた計画」という条件を踏まえ、布基礎としていると考えられ、支持地盤に達していない一部のフーチング下部を地盤改良としています。
②ではべた基礎下部が、支持地盤に達していない部分について傾斜に合わせて４段階で地盤改良を施す計画としています。


９．断面図
断面図への「道路高さ制限への適合ができる情報（道路斜線、斜線勾配等）」の記入要求に対して、境界線からの「最小後退距離」を明示し、道路斜線の計算式、斜線、斜線勾配を記載しており、今後の学習に向けての表現の参考とする必要があります。


10．図面上に明示する「簡潔な文章や矢印等による補足」について
図面上に明示する「簡潔な文章や矢印等による補足」は、近年の標準解答例では少なくなっていますが、これは計画の要点等の記述例を公表していない理由と同様に「解答パターンが定型化する等、適正な試験実施に影響を及ぼすことが想定されるため」と考えられますので、受験生は積極的に明示するべきだと思います。


11．まとめ
前述のように試験機関からランクⅢとランクⅣの要因として「設計条件に関する基礎的な不適合」「法令への重大な不適合」が挙げられているとおり、法令を守りながら設計条件に忠実に計画をまとめることが合格への道だということを、昨年に引き続いて強く感じさせる試験となりました。


あらためて、合格された皆様、心よりお祝い申し上げます。
また、残念な結果だった方、少しの間、試験のことは忘れてゆっくり休んでください。
落ち着いたら、来年に向けての対策を考えてください。
ＴＡＣは全力で受験生の皆様を応援いたします。




【お知らせ】
ＴＡＣでは来年の一級建築士設計製図試験に向けて「初受験対策講義」、「総合設計製図本科生」を来年2月から順次開講していきます。

　「初受験対策講義」について　　　　詳細はこちら→
　「総合設計製図本科生」について　　詳細はこちら→


開講に向けて以下のイベントを開催します！
参加無料なので、ご興味のある方は是非ご視聴ください！

●オンラインセミナー【合格に必須！「設計製図試験の基礎」～初受験者向け～】
　日時：1/5（水）19：00～

試験制度の変更により「学科には合格したけれど、製図はパスして令和４年に受験しよう」という初受験者や、受験経験者でも「設計製図の基本」に不安を持っている方、学び直したい方にむけて、まずは何から始めるべきか及び「初受験対策講義」のコースについて解説します。
詳細はこちら→





タグ ：
#一級建築士
#合格発表

井澤＆清田（セイタ）です
izawa　seita2
一級建築士試験に合格された皆様、本当におめでとうございます！
今まで積み上げてきた努力、乗り越えてきた困難を思い出し、喜びに浸ってください！
自分を誉めてあげてください！
そして応援してくれたすべての人に、ぜひ感謝の気持ちを伝えてください。

それでは、合格発表の主なポイントを確認します。
標準解答例、採点のポイントを参照してください。

１．合格率とランク
全国合格率は34.4％で、ランクⅠ～Ⅳの割合は下記のとおり発表されました。

実受験者数

合格者数

ランクⅠ

ランクⅡ

ランクⅢ

ランクⅣ

11,035人

3,796人

34.4％

5.6％

24.3％

35.7％

今年も昨年と同様にランクⅡが非常に少なく、ランクⅢとランクⅣで約６割という結果となりました。その要因として、試験機関からは具体的に以下のものが挙げられています。
・設計条件に関する基礎的な不適合：
「各ユニットのゾーニング等が不適切」、「要求している室の欠落」、「要求している主要な室等の床面積の不適合」等
・法令への重大な不適合：
「延焼のおそれのある部分の位置（延焼ライン）と防火設備の設置」、「道路高さ制限」や「直通階段に至る重複区間の長さ」等

以下、標準解答例を通して確認しておくべきポイントを掲載します。

２．居住部門の３ユニットの配置
標準解答例①、②ともに、２階にユニットＡと居宅サービス部門の宿泊室等を設け、３階に居住部門のユニットＢ、Ｃを設けています。

３．個室、宿泊室の配置
標準解答例①、②ともに、居住部門の個室、居宅サービス部門の宿泊室を北側には設けていませんが、合格者のプランを見ると、これらを北側に設けた受験生も同様に合格していますので、北側に設けてはいけないという問題ではありませんでした。

４．共同生活室、デイルームの採光
共同生活室、デイルームともに「自然光を取り込み、快適な空間となるようにする。」という条件により、標準解答例①では南側から、標準解答例②では中庭から採光を確保しています。

５．地域交流スペースとテラスの配置
地域交流スペースは「地域住民等との交流の場とする。」「近隣の認定こども園との合同イベントも行う。」という条件であり、標準解答例①、②ともに、西側に計画されています。
注目すべきは、テラスについて屋外からのアプローチは課題文で明記されていないものの、標準解答例①では、歩道のない西側の４ｍ道路からアプローチしている点です。試験対策としては「利用者のアプローチは歩道付きの道路から」というのが定石ですが、今年の敷地図を現実と照らし合わせて見れば、西側道路は地域住民が普通に往来し、そこからのアプローチも可能と判断できます。「試験だから」という決め付けは計画の自由度を狭めますので、注意が必要です。

６．バリアフリー法の円滑化基準、屋内の廊下の幅
昨年に引き続き「円滑化誘導基準」ではなく「円滑化基準」が要求され、「屋内の廊下については、有効幅員1.8ｍ以上を確保する。」とされました。管理用の廊下もそれに従わなければならないのか注目されましたが、標準解答例①、②ともに、管理用の廊下は有効幅員1.8ｍ未満の部分があります。
また、利用者用の廊下について、特に標準解答例②では、壁心を柱心とずらして廊下の有効幅員と居室面積を確保しており、計画の自由度を高める上で応用できます。

７．防火区画に用いる防火設備の種別
標準解答例①、②ともに、令和元年の10月試験、12月試験の標準解答例と同様に、防火区画に用いる防火設備はすべて特定防火設備とされています。標準解答例に「今後の学習の参考」として記載されているとおり、階ごとに面積区画を行い、高い安全性を確保するため、竪穴区画を特定防火設備で区画し、面積区画を兼ねる考え方です。
なお、標準解答例②では、中庭に防火設備を設けていますが、必ずしも必要ありません。
また、標準解答例では凡例にもあるとおり、防火設備の扉の開き勝手は図示されていません。

８．基礎構造
標準解答例①はベタ基礎、②は布基礎で計画されています。

９．断面図の屋上設備スペースの表現
平成30年、令和元年の10月試験、12月試験の標準解答例と同様に、屋上設備スペースは
設備機器を一つずつ図示するのではなく、スペースの外形のみが図示されています。

10．図面上に明示する「簡潔な文章や矢印等による補足」について
図面上に明示する「簡潔な文章や矢印等による補足」は、近年の標準解答例では少なくなっていますが、今年もその傾向が続いています。

11．まとめ
前述のように試験機関からランクⅢとランクⅣの要因として「設計条件に関する基礎的な不適合」「法令への重大な不適合」が挙げられているとおり、法令を守りながら設計条件に忠実に計画をまとめることが合格への道だということを強く感じさせる試験となりました。

あらためて、合格された皆様、心よりお祝い申し上げます。
また、残念な結果だった方、少しの間、試験のことは忘れてゆっくり休んでください。
落ち着いたら、来年に向けての対策を考えてください。
ＴＡＣは全力で受験生の皆様を応援いたします。


【お知らせ】
ＴＡＣでは来年の一級建築士設計製図試験に向け「基礎設計早期パック」「設計早期パック」を開講します。
　基礎設計早期パック　詳細はこちら→
　設計早期パック　詳細はこちら→　
開講に向けて以下のイベントを開催します！

無料特別公開「ＴＡＣ設計早期対策説明会」開催

設計製図試験の受験経験者向けにＴＡＣの設計製図コースのノウハウを解説します。参加無料・予約不要なので、ご興味のある方は是非ご参加ください！※終了後は個別のご質問にもお答えいたします！

【2021年実施日時/校舎】
　仙台校　2/6（土）11：00～
　渋谷校　1/30（土）11：00～
　新宿校　2/7（日）11：00～
　八重洲校　2/21（日）11：00～
　横浜校　2/6（土）11：00～
　名古屋校　2/6（土）11：00～
　梅田校　2/6（土）14：00～

【特典】ＴＡＣ入会金（10,000円）免除券
【予約】予約は不要です。
　★校舎の地図はこちら⇒


　＜オンラインセミナ―も開催します＞詳しくはこちら⇒
タグ ：
#合格発表
#一級建築士

井澤ですいざわ

一級建築士設計製図試験を受験された皆様、本日は本当にお疲れ様でした。

総じて計画の自由度が非常に高く、計画を進めるに当たっての糸口が見つけづらく、その一方、建蔽率、床面積の合計の条件は厳しく、計画をまとめるのが難しい課題だったと言えます。

第一報のプランをＵＰします。
2018_1Q_plan

今年の課題の主な特徴は次のとおりです。

１．アプローチを想定しにくい
エントランスは、東・西・南・北のいずれに設けてもよく、アプローチを想定しにくい課題です。

２．境界線からのアキを想定しにくい
駐車場と駐輪場は敷地内に設けないため、境界線からのアキを想定しにくい課題です。
なお、東西南北いずれも最小のアキで計画すると、建蔽率を大きく超えてしまいます。床面積の合計も大きく超えてしまいます。

３．要求室の設置階を想定しにくい
利用者の部門が「健康増進部門」しかなく、設置階を想定しにくい課題です。

４．プールの配置が縦でも横でも一長一短で、想定しくにい
・プールの長さが18ｍ、幅10ｍであり、プールの幅10ｍにプールサイド２ｍずつ、任意で車いす用スロープ1.5ｍを設けると約16ｍ必要（８ｍ×２）です。
・プールの長さ18ｍにプールサイド２ｍずつ設けると、約22ｍで計画できますが、指定された約450㎡を確保するためには、長さ約28ｍ必要です。
・プールを縦に計画すると、隣地アキが北・南合わせて４ｍでギリギリとなります。
・プールを横に計画すると、南北３スパンの計画（北アキ４ｍ・８ｍ・８ｍ・８ｍ・南アキ４など）となり、南北３スパンの計画は工夫が必要になります。

５．利用者の靴の履き替え
「計画の要点等」において「利用者の靴の履き替え等を考慮した、各部門のゾーニング及び動線計画」が求められていますが、上足利用、下足利用の指定がありません。
エントランスホールで履き替えて、館内はすべて上足利用と考えることもできます。

６．「延焼のおそれのある部分の位置」、「防火設備」の図示
「延焼のおそれのある部分の位置」、「防火設備」の図示については、平成30年の二級建築士の出題と同様の出題でした。
課題文に示された「防火設備等の凡例」は「延焼のおそれのある部分」と「防火区画」に分かれ、「防火区画」の中で（防）と（特）が示されているため、防火区画について（防）と（特）を分けて図示するのが適切です。

７．コンセプトルーム
平成29年に引き続き、使い方を自由に提案するコンセプトルームが出題されました。

８．空調機械室
空調機械室が「多目的スポーツ室用に設ける。」と指示され、他の室用の空気調和設備の条件がありませんでした。他の室用の空気調和設備については、課題発表の際の「空気調和設備等を適切に計画する。」にしたがって、空調機械室等を設けるのが適切と考えられます。

９．南側の「歩行者専用道路」について
歩行者専用道路も「道路」として扱うのが妥当です。
①延焼のおそれのある部分
歩行者専用道路の中心線から１階で３ｍ以下、２階以上で５ｍ以下の部分は「延焼のおそれのある部分」とするのが妥当です。
また、北側、西側の隣地境界線からも１階で３ｍ以下、２階以上で５ｍ以下の部分は「延焼のおそれのある部分」となります。
②道路斜線制限はかからない。
前面道路の反対側に公園がある場合、道路斜線制限の起点は、公園の反対側になるため道路斜線制限はかかりません。（令134条）

10．地盤略断面図について
Ｎ値＝30の砂礫層が支持層となります。
べた基礎の場合は、基礎底面まで２ｍとすれば地下水位よりも高く、適切です。

――――――――――――――――――――
第一報は以上です。
本日の長時間にわたる試験、及び、長きにわたる受験勉強、誠にお疲れ様でした。
果報は寝て待て、です。
しばらくはゆっくりと休んで下さい。
本当にお疲れ様でした。



タグ ：
#一級建築士
#設計製図

↑このページのトップヘ